IPB
Наш Диплом

VIP-баннер дружественного сайта
     

Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )

 Интересное за предыдущий месяц

3 страниц V  1 2 3 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Рецензия В.М. Безотосного на "Аустерлиц" Соколова, кто видел?
Guillaume Dode de la Brunerie
сообщение 18.3.2008, 22:59
Сообщение #1


Гость











Кто-нибудь видел новую разгромную статью Виктора Михайловича Безотосного с рецензией на 2-х томный опус г-н Соколова, посвященный Аустерлицу.
Увы, хоть и консультировал автора, пока ее не видел. sad.gif
Но, судя по словам Виктора Михайловича Безотосного, статья появилась в ж-ле "Отечественная история" уже в прошлую пятницу.
увы, нет времени пока купит журнал.....
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
konstantyn_lvk
сообщение 19.3.2008, 14:45
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   75  


Цитата(Guillaume Dode de la Brunerie @ 18.3.2008, 22:59) *

Но, судя по словам Виктора Михайловича Безотосного, статья появилась в ж-ле "Отечественная история" уже в прошлую пятницу.


Дима, а может только сигнальный вышел? "Отечественная история" выходит раз в два месяца, второй номер появится у подписчиков лишь в конце апреля, а первый был еще в конце февраля и там рецензии нет. Только что специально заехал в Публичку и еще раз проверил.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Guillaume Dode de la Brunerie
сообщение 19.3.2008, 19:16
Сообщение #3


Гость











Цитата(konstantyn_lvk @ 19.3.2008, 14:45) *

Цитата(Guillaume Dode de la Brunerie @ 18.3.2008, 22:59) *

Но, судя по словам Виктора Михайловича Безотосного, статья появилась в ж-ле "Отечественная история" уже в прошлую пятницу.


Дима, а может только сигнальный вышел? "Отечественная история" выходит раз в два месяца, второй номер появится у подписчиков лишь в конце апреля, а первый был еще в конце февраля и там рецензии нет. Только что специально заехал в Публичку и еще раз проверил.



На прошлой недели заехал в историчку, столкнулся с В.М. Безотосным. Он сказал, вроде, увидел его в продаже в библиотеке, но сам он своей статьи не видел пока. У меня, как подчеркивалось выше, просто не было времени проверить нашу периодику, поэтому и задал вопрос общественности smile.gif
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
konstantyn_lvk
сообщение 19.3.2008, 19:37
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   75  


Ну, если точно "Отечественная история", а не скажем ежемесячные "Вопросы истории", которые правда за март еще тоже не вышли, то не знаю. sad.gif


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Guillaume Dode de la Brunerie
сообщение 19.3.2008, 19:40
Сообщение #5


Гость











Цитата(konstantyn_lvk @ 19.3.2008, 19:37) *

Ну, если точно "Отечественная история", а не скажем ежемесячные "Вопросы истории", которые правда за март еще тоже не вышли, то не знаю. sad.gif



Ладно сегодня позвоню и точно скажу!!!!!!!!!!!!!! give_rose.gif
Все-равно я эти журналы обычно скопом только в конце года смотрю...
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Delsons
сообщение 19.3.2008, 22:01
Сообщение #6


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 952
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 65

Город:
Красноярск
Военно-историческая группа (XIX):
1-й полк морской артиллерии




Репутация:   49  


Желаю увидеть ЛЮБУЮ рецензию на ЛЮБОЙ опус известного военного историка Д. Горшкова. Сколько лет ждать? Знаешь Дима, у меня такое впечатление, что с момента нашей встречи последней тебя просто подменили или в тебя вселилось какое-то существо. Я не могу сопоставить до сих пор того обаятельного и умного человека Дмитрия Горшкова, которого мы знали с Олексой Руденко, и некоего капитана-топографа Гильома де... (не помню дальше), который за свое недолгое пребывание вдвижении военно-исторической реконструкции натворил всякой *****.

Сообщение отредактировал Денис - 19.3.2008, 22:34


--------------------
Ну не меняться же мне из-за каждого идиота...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
konstantyn_lvk
сообщение 19.3.2008, 22:10
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   75  


Цитата(Delsons @ 19.3.2008, 22:01) *

Желаю увидеть ЛЮБУЮ рецензию на ЛЮБОЙ опус известного военного историка Д. Горшкова. С


Это имеет отношение к рецензии доктора исторических наук В.М. Безотосного на монографию кандидата исторических наук О.В. Соколова, коллега?


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Guillaume Dode de la Brunerie
сообщение 19.3.2008, 22:18
Сообщение #8


Гость











Цитата(konstantyn_lvk @ 19.3.2008, 22:10) *

Цитата(Delsons @ 19.3.2008, 22:01) *

Желаю увидеть ЛЮБУЮ рецензию на ЛЮБОЙ опус известного военного историка Д. Горшкова. С


Это имеет отношение к рецензии доктора исторических наук В.М. Безотосного на монографию кандидата исторических наук О.В. Соколова, коллега?



Вообще, если всем Очень интерес я, мои работы, книги и пр. открывайте отдельные ветки. Кроме, как флуд это я не могу расценивать. И полностью поддерживая Константина. Задан конкретный вопрос!!!!
Если же все-таки, так интересно, и я кому-то являюсь по ночам, то особо не беспокойтесь... не надо...
могу сказать официально через несколько месяцев выйдет моя работа "Великие кавалерийские атаки"... и если кто-то не согласен пусть пишет рецензии и книги.
Через несколько дней в конце-концов выйдет моя статья по Арману Филлипону с новыми данными по униформе 54-го линейного полка... ну, и по Морану опубликуют работу.
Всем удачи

P.S. - Да, и кто не видит ЖУТКИХ ошибок, к примеру, "война между Россией и Францией началась из-за личной нелюбви Александра к Наполеону" - простите за грубость, просто полный профан, а не историк и не аналитик. Тогда почему не вспыхнула война между Австрией и Россией??? Ведь наш Благословенный не мог терпеть Императора священной Римской Империи, и об этом упоминают все, включая современников и историков (хотя бы Тарле и Манфред). Почему столько ошибок в описании сражений, несмотря на всю изученность 1805 г? Явные прямые заимствования целыми кусками из французских работ, и без кавычек!!!!!!!! И это только малая верхушка огромного айсберга ....

Сообщение отредактировал Guillaume Dode de la Brunerie - 19.3.2008, 22:27
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Atkins
сообщение 20.3.2008, 0:37
Сообщение #9


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 092
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 70
Награды: 2

Город:
Самара




Репутация:   22  


Фамилии и особенно географические названия немецкие местами выписаны на французский манер... Мелочь, но наводит на странные мысли.


--------------------
Rule Britannia, Britannia rule the waves,
Britons never never never shall be slaves.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
petit Nicolas
сообщение 20.3.2008, 11:25
Сообщение #10


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 554
Регистрация: 27.2.2007
Пользователь №: 44

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
2-й Швейцарский полк




Репутация:   46  


По моему, очень скромному мнению, весь сыр-бор со тороны Дельзона поднялся из-за слова "опус", употребленного в адрес двухтомника О.В. Соколова.
Любое произведение научного иди научно-популярного жанра имеет право на рецензии. Естественно, что существуют совершенно противоположные точки зрения в отношении событий 1805 г. Труд О.В. Соколова, как и любого другого автора, содержит свои плюсы и минусы. Только не стоит все-таки называть любую работу "опусом", даже если в отношении автора существуют какое-то предубеждение. ИМХО.


--------------------
Опытный камикадзе может совершить до 15 таранов за один вылет....

"На любой ваш вопрос мы дадим ответ:
"У нас есть пулемёт, а у вас его нет".... (с)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
konstantyn_lvk
сообщение 20.3.2008, 11:49
Сообщение #11


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   75  


Видите ли, слово "опус" с латыни - просто напросто "труд", "произведение". И я не увидел в сообщении # 12 этой ветки ни одного упоминания того, чему она посвящена. Что согласно правилам нашего Форума именуется не иначе как "флуд".


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
petit Nicolas
сообщение 20.3.2008, 11:56
Сообщение #12


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 554
Регистрация: 27.2.2007
Пользователь №: 44

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
2-й Швейцарский полк




Репутация:   46  


Уважаемый Константин Львович,
Далеко не все владеют божественным языком, именуемым латынью. К сожалению, в современном сознании слово "опус" имеет некоторое другое значение, не совпадающее с латинским вариантом. По сему, в коневом посте следовало бы учитывать данное положение, может быть и не было флуда.
P.S. а рецензию надо выложить для ознакомления...


--------------------
Опытный камикадзе может совершить до 15 таранов за один вылет....

"На любой ваш вопрос мы дадим ответ:
"У нас есть пулемёт, а у вас его нет".... (с)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Макс
сообщение 20.3.2008, 12:09
Сообщение #13


Участник
**

Группа: Поднадзорные
Сообщений: 2 070
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 85

Город:
Ставрополь




Репутация:   38  


Цитата(petit Nicolas @ 20.3.2008, 11:56) *

Уважаемый Константин Львович,
Далеко не все владеют божественным языком, именуемым латынью. К сожалению, в современном сознании слово "опус" имеет некоторое другое значение, не совпадающее с латинским вариантом. По сему, в коневом посте следовало бы учитывать данное положение, может быть и не было флуда.
P.S. а рецензию надо выложить для ознакомления...



В современном мнении и слово "наемник" имеет сугубо негативное значение. Так что же, ради таких балбесов и дур, теперь отказаться от него при описании наемных отрядов Средневековья?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
konstantyn_lvk
сообщение 20.3.2008, 12:10
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   75  


"Каждый понимает в меру своей испорченности или неосведомленности"(с) smile.gif give_rose.gif А вот с тем, что открывая в полном соответствии с правилами ветку по совершенно конкретному и деловому вопросу в историческом разделе Форума следует оглядываться на то, как бы кто ее не зафлудил - решительно не согласен. Надо просто соблюдать всем эти правила, "даже если в отношении автора существуют какое-то предубеждение" (с) ваш. wink.gif give_rose.gif Рецензия же обязательно будет выложена, как только окажется доступна.

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 20.3.2008, 12:14


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Atkins
сообщение 20.3.2008, 12:49
Сообщение #15


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 092
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 70
Награды: 2

Город:
Самара




Репутация:   22  


А отчего это на форуме и не употребить слово "опус" в ЛЮБОМ значении? Матерным оно не является, а неприкасаемых тем или персон лично у меня нету... Что еще за "услужливая цензура"? Хочет камрад назвать "труд" опусом в ЛЮБОМ значении - пусть зовет на здоровье.
Лично я с этим сочинением ознакомился, и ко многим его местам (особенно первым главам) применил бы слово опус "в том самом" смысле, не задумываясь.

Сообщение отредактировал Atkins - 20.3.2008, 12:51


--------------------
Rule Britannia, Britannia rule the waves,
Britons never never never shall be slaves.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
konstantyn_lvk
сообщение 20.3.2008, 13:08
Сообщение #16


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   75  


Ну, меня рецензия Виктора Михайловича как раз интересует в первую очередь с точки зрения оценки освещения в монографии чисто военных сюжетов и характера использования иностранных исследований. Касательно проблем внешней и внутренней политики, источниковой базы, уровня владения автором отечественной историографией - по прочтении двухтомника вопросов не имею.

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 20.3.2008, 13:12


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Atkins
сообщение 20.3.2008, 13:14
Сообщение #17


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 092
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 70
Награды: 2

Город:
Самара




Репутация:   22  


Цитата
освещения в монографии чисто военных сюжетов и характера использования иностранных исследований.

Вот-вот, насколько эти места действительно сильны или слабы. Потому что всё остальное - гм-гм...


--------------------
Rule Britannia, Britannia rule the waves,
Britons never never never shall be slaves.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Макс
сообщение 20.3.2008, 13:23
Сообщение #18


Участник
**

Группа: Поднадзорные
Сообщений: 2 070
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 85

Город:
Ставрополь




Репутация:   38  


...Потому как все остальное давным-давно изучено. А вот военные аспекты - это весчь...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
konstantyn_lvk
сообщение 20.3.2008, 17:54
Сообщение #19


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   75  


Обобщающей работы, на что по меньшей мере претендует двухтомник - не было. Просто если и эти аспекты так же "гм-гм"(с) коллега Аткинс, как и другие в этом оп... в смысле труде...

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 20.3.2008, 20:36


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Guillaume Dode de la Brunerie
сообщение 20.3.2008, 23:09
Сообщение #20


Гость











Сегодня дозвонился до Виктора Михайловича!
Он, как и многие другие, загружен работой, поэтому ж-ла он до сих пор не видел, однако, подчеркнул, что со его уже продают, о чем ему сообщил Александр Александрович Подмазо.
Посему, в конце следующей недели придется все-таки пойти на его поиски tongue.gif
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V  1 2 3 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



баннер дружественного сайта

- Текстовая версия
Посещений с 19.07.2007: kostenloser counterсчетчик посетителей сайта
Сейчас: 18.11.2019, 22:42     
Консулат-беседы
КОНСУЛАТ
Консулат-голосования
XVIII век
История (XVIII)
Реконструкция (XVIII)
XIX век
История (Наполеоновские войны, 1789-1815)
Реконструкция (XIX)
АФИШКИ
Куплю / Продам
АРХИВ
Книжная полка
Реконструкция
Трактир и Будуар
ОБЩЕНИЕ ПО ИНТЕРЕСАМ
Совещательная
Анонсы мероприятий
Консулат-мусорка
Ссылки
Ссылки
Ссылки
Ссылки по истории
Ссылки на Военно-исторические Форумы
Новости
Уроки
Сайты Военно-исторических групп
Интернет-магазины
Жалобная книга
Мартиролог
История (остальной XIX век)
ПОЛКОВЫЕ КОМНАТЫ
Галерея (XVIII)
Галерея (XIX)
Тихое место
Фотоконкурс
Фотоконкурс. Жюри.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ НАШИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
История
Плоская
Редколлегия журнала "Реконструктор"
Рекрутское депо
Магазины в городах и странах
ВИ миниатюра
Объёмная
Этот день в истории
XVII век
Отстойник
Обзоры
Гражданская реконструкция XVII-XVIII-XIX вв.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РЕКОНСТРУКЦИИ
Конюшня XVII-XVIII-XIX вв.
Реконструкция (XVII)
История (XVII)
Галерея (XVII)
Беседка
Анонсы книжных новинок: военная история XVI-XIX вв.
Военно-историческая периодика
Гусарсккие посиделки 8-)
XV век
Архив 15, не трогать.
История (XV)
Ливинг-хистори проект
Помойка для Дениса
Реконструкция (XV)
Галерея (XV)
Средневековый быт
Развлечения в Средние века
Доспехи и вооружение
Исторические документы и артефакты
Средневековая кухня
Мероприятия
Пограничная Крепость
Живая История военных действий
Оркомитет ПК
Север-Юг и Дикий Запад
Настольные игры
Орденский кирасирский полк
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.
Часть 6.
Часть 7.
Часть 8.
Часть 9.
Часть 10.
Часть 11.
Часть 12.
Часть 13.
Часть 14.
Часть 15.
Часть 16.
Часть 17.
Часть 18.
Часть 19.
Часть 20.
Часть 21.
Часть 22.
Часть 23.
Часть 24.
Часть 25.
Часть 26.
Часть 27.
Часть 28.
Часть 29.
Часть 30.
Часть 31.
Часть 32.
Часть 33.
Часть 34.
Часть 35.
Часть 36.
Часть 37.
Часть 38.
Часть 39.
Часть 40.
Часть 41.
Часть 42.
Часть 43.
Часть 44.
Часть 45.
Часть 46.
Часть 47.
Часть 48.
Часть 49.
Часть 50.
Часть 51.
Часть 52.
Часть 53.
Часть 54.
Часть 55.
Часть 56.
Часть 57.
Часть 58.
Часть 59.
Часть 60.
Часть 61.
Часть 62.
Часть 63.
Часть 64.
Часть 65.
Часть 66.
Часть 67.
Часть 68.
Часть 69.
Часть 70.
Часть 71.
Часть 72.
Часть 73.
Часть 74.
Часть 75.
Часть 76.
Часть 77.
Часть 78.
Часть 79.
Часть 80.
Часть 81.
Часть 82.
Часть 83.
Часть 84.
Часть 85.
Часть 86.
Часть 87.
Часть 88.
Часть 89.
Часть 90.
Часть 91.
Часть 92.
Часть 93.
Часть 94.
Часть 95.
Часть 96.
Часть 97.
Часть 98.
Часть 99.
Часть 100.
Часть 101.
Часть 102.
Часть 103.
Часть 104.
Часть 105.
Часть 106.
Часть 107.
Часть 108.
Часть 109.
Часть 110.
Часть 111.
Часть 112.
Часть 113.
Часть 114.
Часть 115.
Часть 116.
Часть 117.
Часть 118.
Часть 119.
Часть 120.
Часть 121.
Часть 122.
Часть 123.
Часть 124.
Часть 125.
Часть 126.
Часть 127.
Часть 128.
Часть 129.
Часть 130.
Часть 131.
Часть 132.
Часть 133.
Часть 134.
Часть 135.
Часть 136.
Часть 137.
Часть 138.
Часть 139.
Часть 140.
Часть 141.
Часть 142.
Часть 143.
Часть 144.
Часть 145.
Часть 146.
Часть 147.
Часть 148.
Часть 149.
Часть 150.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования