IPB
Наш Диплом

VIP-баннер дружественного сайта
     

Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )

 Интересное за предыдущий месяц

2 страниц V  1 2 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Кандидатская диссертация о Смоленской войне
konstantyn_lvk
сообщение 5.2.2010, 12:49
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   75  


Меньшиков Д.Н. Смоленская война 1632-1634 гг. и начальный этап реформирования московской армии. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. СПб., 2009.Автореферат в pdf см. тут.
Какие есть мнения о работе, коллеги?


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexus
сообщение 5.2.2010, 12:57
Сообщение #2


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 506
Регистрация: 15.11.2007
Пользователь №: 1 722

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   31  


Цитата(konstantyn_lvk @ 5.2.2010, 12:49) *

Меньшиков Д.Н. Смоленская война 1632-1634 гг. и начальный этап реформирования московской армии. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. СПб., 2009. Автореферат в pdf см. тут.
Какие есть мнения о работе, коллеги?



Мнение мое tongue.gif - я читал и диссер, и автореферат (по последнему делал отзыв на защиту Дмитрия). Работа хорошая, есть спорные моменты, но в целом - самое благоприятное впечатление. Он занимался у Скрынникова, Смоленской занимался со студенческих времен и плодотворно копал.


--------------------
"От артиллерии пушечное учение.Глину месить с коневьими говнами и с шерстью фурму смазывать"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Артур
сообщение 5.2.2010, 18:34
Сообщение #3


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 678
Регистрация: 10.4.2007
Пользователь №: 414

Город:
Минск, Беларусь




Репутация:   28  


Цитата(Alexus @ 5.2.2010, 13:57) *

Мнение мое tongue.gif - я читал и диссер, и автореферат (по последнему делал отзыв на защиту Дмитрия). Работа хорошая, есть спорные моменты, но в целом - самое благоприятное впечатление. Он занимался у Скрынникова, Смоленской занимался со студенческих времен и плодотворно копал.



Присоединяюсь к мнению Алексея.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
konstantyn_lvk
сообщение 5.2.2010, 20:43
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   75  


Цитата(Alexus @ 5.2.2010, 12:57) *

я читал и диссер, и автореферат (по последнему делал отзыв на защиту Дмитрия).


Внутренний отзыв конечно нельзя, но если очень хочется, то... wink.gif smile.gif Может быть как-то согласовать с кандидатом, да и выложить здесь, а? give_rose.gif


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
dmitrij
сообщение 5.2.2010, 21:51
Сообщение #5


Буратино со стажем
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 559
Регистрация: 31.5.2007
Пользователь №: 580

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
1-й Егерский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   53  


Цитата(konstantyn_lvk @ 5.2.2010, 20:43) *

Внутренний отзыв конечно нельзя, но если очень хочется, то... wink.gif smile.gif Может быть как-то согласовать с кандидатом, да и выложить здесь, а? give_rose.gif


Спрошу!


--------------------
"Разруха не в клозетах, а в головах!" (С) профессор Ф.Ф.Преображенский
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
dmitrij
сообщение 6.2.2010, 1:04
Сообщение #6


Буратино со стажем
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 559
Регистрация: 31.5.2007
Пользователь №: 580

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
1-й Егерский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   53  


Дословный ответ кондидата: "Пока буду возражать.
Автореферат, если хотят, пусть выкладывают, а вот сам диссер не надо, бо мне мой диссер местами не оч. нравится."(с)
Как-то так...


--------------------
"Разруха не в клозетах, а в головах!" (С) профессор Ф.Ф.Преображенский
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
konstantyn_lvk
сообщение 6.2.2010, 7:34
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   75  


Автореферат давно выложен на сайте исторического факультета СПбГУ, см. ссылку в корневом посте. wink.gif Про текст диссертации естественно речи быть не может, здесь хочется только пожелать автору в скором времени опубликовать его в доработанном виде монографией. give_rose.gif
Я имел ввиду отзыв Алексея на диссертацию, как рецензию.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexus
сообщение 8.2.2010, 12:51
Сообщение #8


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 506
Регистрация: 15.11.2007
Пользователь №: 1 722

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   31  


Цитата(konstantyn_lvk @ 6.2.2010, 7:34) *

Автореферат давно выложен на сайте исторического факультета СПбГУ, см. ссылку в корневом посте. wink.gif Про текст диссертации естественно речи быть не может, здесь хочется только пожелать автору в скором времени опубликовать его в доработанном виде монографией. give_rose.gif
Я имел ввиду отзыв Алексея на диссертацию, как рецензию.



да отзыв как отзыв - он ведь на автореферат, а не на диссер. Лучше все-таки дождаться получения документов из ВАКа

По названию есть существенная претензия - "московская армия" - это в духе традиций XIX -нач. XX вв. (Сташевский и пр.) . Всё-тки лучше было бы, если б была "русская" или "российская армия" -так все-таки правильнее, ибо страна была не Московия, а Российское государство



--------------------
"От артиллерии пушечное учение.Глину месить с коневьими говнами и с шерстью фурму смазывать"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ВИК
сообщение 14.2.2010, 18:30
Сообщение #9


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 935
Регистрация: 21.5.2008
Пользователь №: 3 589
Награды: 1

Город:
Алушта




Репутация:   29  


Цитата
По названию есть существенная претензия - "московская армия" - это в духе традиций XIX -нач. XX вв. (Сташевский и пр.) . Всё-тки лучше было бы, если б была "русская" или "российская армия" -так все-таки правильнее, ибо страна была не Московия, а Российское государство


Да нормально всё с названием. У Российского государства другая столица была.


--------------------
- Надо меньше пить! Пить надо меньше!...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
konstantyn_lvk
сообщение 14.2.2010, 19:02
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   75  


Другая столица была у Российской империи, однако.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexus
сообщение 14.2.2010, 19:44
Сообщение #11


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 506
Регистрация: 15.11.2007
Пользователь №: 1 722

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   31  


Цитата(ВИК @ 14.2.2010, 18:30) *

Да нормально всё с названием. У Российского государства другая столица была.



Если Москва - то московская армия, а если Петербург - петербургская? "Реформы петербургской армии в царствование Анны Иоанновны". smile.gif


--------------------
"От артиллерии пушечное учение.Глину месить с коневьими говнами и с шерстью фурму смазывать"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Бобровский Д.
сообщение 23.6.2010, 22:03
Сообщение #12


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 205
Регистрация: 11.4.2010
Пользователь №: 24 306
Награды: 1

Город:
Минск




Репутация:   128  




IPB Image

Капитуляция боярина Михаила Шеина.

Сообщение отредактировал Бобровский Д. - 23.6.2010, 22:09


--------------------
«Кто не жил до 1789, то вообще не жил »(с) Талейран
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ВИК
сообщение 12.9.2010, 23:20
Сообщение #13


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 935
Регистрация: 21.5.2008
Пользователь №: 3 589
Награды: 1

Город:
Алушта




Репутация:   29  


Цитата(Alexus @ 14.2.2010, 19:44) *

Если Москва - то московская армия, а если Петербург - петербургская? "Реформы петербургской армии в царствование Анны Иоанновны". smile.gif


Зачем же передёргивать? Все мы понимаем, о чём речь. Не было России до Петра I. И Петербурга не было.
Московия и была. Ну а теперь к теме.
Нашёл я таки время почитать автореферат дисера Меньшикова Д.Н.
В его работе абсолютно отсутствует важнейший пласт источников – а именно французский. Автор не ставит главного для Смоленской войны принципиального вопроса – почему Московия заморачивается с полками иноземного строя именно в сер 20-х гг? Кто и для чего их лоббирует? Почему Голландия даёт на них займ, когда перспектив для европейских дел ещё не видно? почему Швеция оказывает поддержку? Почему шотландцы так активны, особенно Скотт? Почему в конце-концов нанимать в полки иноземного строя можно кого угодно, а вот французов нельзя?
Если бы автор задался правильными вопросами, возможно он нашёл бы правильные ответы. А так получилось, то, что получилось – очередной дисер. Но правды об одном из ключевых моментов становления русской армии из этой работы мы не узнали!
Нельзя сказать, что работа плохая, или сделана плохо. Просто автор движется не в том направлении. Как говорится, бог в помощь.


--------------------
- Надо меньше пить! Пить надо меньше!...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
konstantyn_lvk
сообщение 13.9.2010, 5:24
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   75  


Цитата(ВИК @ 13.9.2010, 0:20) *

Не было России до Петра I. И Петербурга не было.
Московия и была.


Про Петербург - это ценное наблюдение. smile.gif Т.е. официально, в титулатуре, царских грамотах и документах скажем Посольского приказа, так государство и именовалось - "Московия"?
Цитата
Нашёл я таки время почитать автореферат дисера Меньшикова Д.Н. Если бы автор задался правильными вопросами, возможно он нашёл бы правильные ответы. А так получилось, то, что получилось – очередной дисер. Но правды об одном из ключевых моментов становления русской армии из этой работы мы не узнали! Нельзя сказать, что работа плохая, или сделана плохо. Просто автор движется не в том направлении.

Круто.smile.gif Т.е. ознакомиться с публикациями автора было излишне - все понятно и так. Завидую вашему профессионализму, коллега. Я вот не решаюсь судить о работе по автореферату даже в тех темах, которыми сам специально занимался.
Цитата
Автор не ставит главного для Смоленской войны принципиального вопроса – почему Московия заморачивается с полками иноземного строя именно в сер 20-х гг? Кто и для чего их лоббирует? Почему Голландия даёт на них займ, когда перспектив для европейских дел ещё не видно? почему Швеция оказывает поддержку? Почему шотландцы так активны, особенно Скотт?

Вообще говоря есть скажем монография Б.Ф. Поршнева...
Цитата
Почему в конце-концов нанимать в полки иноземного строя можно кого угодно, а вот французов нельзя?

А было нельзя? huh.gif


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gromoboy
сообщение 13.9.2010, 7:38
Сообщение #15


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 696
Регистрация: 17.3.2007
Пользователь №: 243

Город:
Москва




Репутация:   17  


Цитата(ВИК @ 13.9.2010, 0:20) *

Нашёл я таки время почитать автореферат дисера Меньшикова Д.Н....
Просто автор движется не в том направлении. Как говорится, бог в помощь.


Хотел бы уточнить, вы с работами Поршнева и Сташевского знакомы?


--------------------
"Who are you to f*ck lecture me?" © С. Лавров, министр иностранных дел РФ, в телефонном разговоре с Д. Милибэндом, министром иностранных дел Великобритании, касательно действий России в в Южной Осетии.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexus
сообщение 13.9.2010, 10:07
Сообщение #16


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 506
Регистрация: 15.11.2007
Пользователь №: 1 722

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   31  


Попробую за Константином немного набросить, поскольку читал не только автореферат, но и диссер.

Цитата(ВИК @ 13.9.2010, 0:20) *

Зачем же передёргивать? Все мы понимаем, о чём речь. Не было России до Петра I. И Петербурга не было.
Московия и была.

До Петра столицей была Москва. Страны Московии не было, также как и не было Ляхистана, Свеи, и Полуночной страны, где люди ходють с пёсьими головами. Просто надо различать официальное название, закрепленное в дипломатическом этикете, и название, которое давали европейцы восточной стране, где живут схизматики и "tartaren".


Цитата(ВИК @ 13.9.2010, 0:20) *

Ну а теперь к теме.
Нашёл я таки время почитать автореферат дисера Меньшикова Д.Н.
В его работе абсолютно отсутствует важнейший пласт источников – а именно французский. Автор не ставит главного для Смоленской войны принципиального вопроса – почему Московия заморачивается с полками иноземного строя именно в сер 20-х гг? Кто и для чего их лоббирует? Почему Голландия даёт на них займ, когда перспектив для европейских дел ещё не видно? почему Швеция оказывает поддержку? Почему шотландцы так активны, особенно Скотт? Почему в конце-концов нанимать в полки иноземного строя можно кого угодно, а вот французов нельзя?
Если бы автор задался правильными вопросами, возможно он нашёл бы правильные ответы. А так получилось, то, что получилось – очередной дисер. Но правды об одном из ключевых моментов становления русской армии из этой работы мы не узнали!
Нельзя сказать, что работа плохая, или сделана плохо. Просто автор движется не в том направлении. Как говорится, бог в помощь.



1)У Меньшикова отсутствуют также источники не только французские, но и шотландские, немецкие, шведские, датские, голландские и, наконец, испанские! Ну подумаешь, есть РГАДА и РНБ, но кому это надо?
2) Судить о диссертации по автореферату - моветон
3) на большинство вопросов ответ дан еще Поршневым.
4) наконец, не надо эмоций ("правды об одном из ключевых моментов становления русской армии из этой работы мы не узнали!"). Читайте диссер - в РГБ он есть, и будет Вам счастье
5) Ваш пассаж "автор движется не в том направлении" можно истолковать только так: "автор движется не в том направлении, в каком хочу видеть я!"


--------------------
"От артиллерии пушечное учение.Глину месить с коневьими говнами и с шерстью фурму смазывать"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ВИК
сообщение 13.9.2010, 11:00
Сообщение #17


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 935
Регистрация: 21.5.2008
Пользователь №: 3 589
Награды: 1

Город:
Алушта




Репутация:   29  


- Название Russia (Россея) в отношении территорий Московского государства, документы, и зарубежные, в том числе для части территорий западных-северо-западных соседей Московии, упоминают само-собой. Но покажите мне это название в отношении Московии на картах Европы до 1635-1640 года.
Официальные названия посольств Герберштейна, Юстена, Олеария как звучат?
Для мира, до Смоленской войны включительно, это московская часть Руси – официально Московия, ни tartaria и в этом роде. И не считаться с этим – идеализм.
- По поводу источников - большая часть архива Ришелье, который Гитлер вывез из Парижа, в Москве. Хотя Горбачёв и вернул французам часть, понятно, что не самую значимую, всё основное, думаю, в наличии. Но не в публикациях почему-то. В любом автореферате - выжимка. Упомянуто всё главное, с чем работал автор. И в этом автореферате лично я - да. Того, что хочу видеть - не увидел. И эмоции здесь ни причём.
- Насчёт найма французов - Да. Специально оговаривалось:"Окромя французских людей". Документ опубликован, не помню, правда, где попадался он мне.


--------------------
- Надо меньше пить! Пить надо меньше!...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexus
сообщение 13.9.2010, 11:21
Сообщение #18


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 506
Регистрация: 15.11.2007
Пользователь №: 1 722

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   31  


Цитата(ВИК @ 13.9.2010, 12:00) *

- Название Russia (Россея) в отношении территорий Московского государства, документы, и зарубежные, в том числе для части территорий западных-северо-западных соседей Московии, упоминают само-собой. Но покажите мне это название в отношении Московии на картах Европы до 1635-1640 года.
Официальные названия посольств Герберштейна, Юстена, Олеария как звучат?
Для мира, до Смоленской войны включительно, это московская часть Руси – официально Московия, ни tartaria и в этом роде. И не считаться с этим – идеализм.
- По поводу источников - большая часть архива Ришелье, который Гитлер вывез из Парижа, в Москве. Хотя Горбачёв и вернул французам часть, понятно, что не самую значимую, всё основное, думаю, в наличии. Но не в публикациях почему-то. В любом автореферате - выжимка. Упомянуто всё главное, с чем работал автор. И в этом автореферате лично я - да. Того, что хочу видеть - не увидел. И эмоции здесь ни причём.
- Насчёт найма французов - Да. Специально оговаривалось:"Окромя французских людей". Документ опубликован, не помню, правда, где попадался он мне.




гхм....Какая, блин, Московия? Вы где историческую географию проходили? В КАКОМ ДОКУМЕНТЕ ПОСОЛЬСКОГО ПРИКАЗА упомянута Московия? КТО ИЗ ПОСЛОВ-ЕВРОПЕЙЦЕВ в официальной документации, предназначенной для русской стороны, писал Московия? Не пишите, пожалуйста, ерунды. Вы путаете бумаги дипломатические и ЗАПИСКИ, оставленные дипломатами для просвещенных европейцев.
Внимание - вопрос: где, в каких ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ бумагах по сношению России с Европейскими державами использовалась "Московия"? Ответ - ни в каких. Европейцы при общении с русской посольской службой не употребляли это название, они употребляли его только при общении друг с другом. Например, император Максимиллиан I мог в послании Сигизмунду I написать о Московии, но в послании Василию III - только "всея Руси". Так что не придумывайте.
- а французские документы вообще малопригодны для изучения русской армии в Смоленской войны, так что Ваш пассаж - мимо. В документах звучало так: "верх охоты, поневоле наймовать, а однолично наймовать людей добрых и верных, а францужан и иных папежской веры не наймовати". Стоит ли говорить, что для войны с католиками нанимать католиков опасно. Хотя это требование не всегда соблюдалось. Исключения были. К тому же, чтобы выдвигать претензии, прочитайте еще раз название диссера.


--------------------
"От артиллерии пушечное учение.Глину месить с коневьими говнами и с шерстью фурму смазывать"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 13.9.2010, 11:35
Сообщение #19


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987
Награды: 1

Город:
Москва




Репутация:   162  


Цитата(ВИК @ 13.9.2010, 12:00) *

- Название Russia (Россея) в отношении территорий Московского государства, документы, и зарубежные, в том числе для части территорий западных-северо-западных соседей Московии, упоминают само-собой. Но покажите мне это название в отношении Московии на картах Европы до 1635-1640 года.



Даже на испанской карте кажется 1375 года "Rosia". smile.gif
Причем территории именно те.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
konstantyn_lvk
сообщение 13.9.2010, 11:44
Сообщение #20


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 158
Регистрация: 30.3.2009
Пользователь №: 11 320

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   75  


Шарль д'Эберт например. wink.gif
Цитата
По поводу источников - большая часть архива Ришелье, который Гитлер вывез из Парижа, в Москве. Хотя Горбачёв и вернул французам часть, понятно, что не самую значимую, всё основное, думаю, в наличии. Но не в публикациях почему-то. В любом автореферате - выжимка. Упомянуто всё главное, с чем работал автор. И в этом автореферате лично я - да. Того, что хочу видеть - не увидел. И эмоции здесь ни причём.

А в этом "архиве Ришелье" находятся какие-то значительные комплексы документов, посвященные именно комплектованию русской армии в период Смоленской войны? Какие? Где можно ознакомиться с их обзором? Или вы, коллега, лично работали с ними "в Москве"? А в каком именно архиве, если не секрет? Ну и по прежнему остается главный вопрос - так что же вы увидеть-то хотели в диссертации, озаглавленной, напомню: "Смоленская война 1632-1634 гг. и начальный этап реформирования московской армии", чего там нет? Учитывая, что перечисленные в сообщении #13 вопросы уже освещены в отечественной историографии.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  1 2 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



баннер дружественного сайта

- Текстовая версия
Посещений с 19.07.2007: kostenloser counterсчетчик посетителей сайта
Сейчас: 20.9.2019, 5:00     
Консулат-беседы
КОНСУЛАТ
Консулат-голосования
XVIII век
История (XVIII)
Реконструкция (XVIII)
XIX век
История (Наполеоновские войны, 1789-1815)
Реконструкция (XIX)
АФИШКИ
Куплю / Продам
АРХИВ
Книжная полка
Реконструкция
Трактир и Будуар
ОБЩЕНИЕ ПО ИНТЕРЕСАМ
Совещательная
Анонсы мероприятий
Консулат-мусорка
Ссылки
Ссылки
Ссылки
Ссылки по истории
Ссылки на Военно-исторические Форумы
Новости
Уроки
Сайты Военно-исторических групп
Интернет-магазины
Жалобная книга
Мартиролог
История (остальной XIX век)
ПОЛКОВЫЕ КОМНАТЫ
Галерея (XVIII)
Галерея (XIX)
Тихое место
Фотоконкурс
Фотоконкурс. Жюри.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ НАШИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
История
Плоская
Редколлегия журнала "Реконструктор"
Рекрутское депо
Магазины в городах и странах
ВИ миниатюра
Объёмная
Этот день в истории
XVII век
Отстойник
Обзоры
Гражданская реконструкция XVII-XVIII-XIX вв.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РЕКОНСТРУКЦИИ
Конюшня XVII-XVIII-XIX вв.
Реконструкция (XVII)
История (XVII)
Галерея (XVII)
Беседка
Анонсы книжных новинок: военная история XVI-XIX вв.
Военно-историческая периодика
Гусарсккие посиделки 8-)
XV век
Архив 15, не трогать.
История (XV)
Ливинг-хистори проект
Помойка для Дениса
Реконструкция (XV)
Галерея (XV)
Средневековый быт
Развлечения в Средние века
Доспехи и вооружение
Исторические документы и артефакты
Средневековая кухня
Мероприятия
Пограничная Крепость
Живая История военных действий
Оркомитет ПК
Север-Юг и Дикий Запад
Настольные игры
Орденский кирасирский полк
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.
Часть 6.
Часть 7.
Часть 8.
Часть 9.
Часть 10.
Часть 11.
Часть 12.
Часть 13.
Часть 14.
Часть 15.
Часть 16.
Часть 17.
Часть 18.
Часть 19.
Часть 20.
Часть 21.
Часть 22.
Часть 23.
Часть 24.
Часть 25.
Часть 26.
Часть 27.
Часть 28.
Часть 29.
Часть 30.
Часть 31.
Часть 32.
Часть 33.
Часть 34.
Часть 35.
Часть 36.
Часть 37.
Часть 38.
Часть 39.
Часть 40.
Часть 41.
Часть 42.
Часть 43.
Часть 44.
Часть 45.
Часть 46.
Часть 47.
Часть 48.
Часть 49.
Часть 50.
Часть 51.
Часть 52.
Часть 53.
Часть 54.
Часть 55.
Часть 56.
Часть 57.
Часть 58.
Часть 59.
Часть 60.
Часть 61.
Часть 62.
Часть 63.
Часть 64.
Часть 65.
Часть 66.
Часть 67.
Часть 68.
Часть 69.
Часть 70.
Часть 71.
Часть 72.
Часть 73.
Часть 74.
Часть 75.
Часть 76.
Часть 77.
Часть 78.
Часть 79.
Часть 80.
Часть 81.
Часть 82.
Часть 83.
Часть 84.
Часть 85.
Часть 86.
Часть 87.
Часть 88.
Часть 89.
Часть 90.
Часть 91.
Часть 92.
Часть 93.
Часть 94.
Часть 95.
Часть 96.
Часть 97.
Часть 98.
Часть 99.
Часть 100.
Часть 101.
Часть 102.
Часть 103.
Часть 104.
Часть 105.
Часть 106.
Часть 107.
Часть 108.
Часть 109.
Часть 110.
Часть 111.
Часть 112.
Часть 113.
Часть 114.
Часть 115.
Часть 116.
Часть 117.
Часть 118.
Часть 119.
Часть 120.
Часть 121.
Часть 122.
Часть 123.
Часть 124.
Часть 125.
Часть 126.
Часть 127.
Часть 128.
Часть 129.
Часть 130.
Часть 131.
Часть 132.
Часть 133.
Часть 134.
Часть 135.
Часть 136.
Часть 137.
Часть 138.
Часть 139.
Часть 140.
Часть 141.
Часть 142.
Часть 143.
Часть 144.
Часть 145.
Часть 146.
Часть 147.
Часть 148.
Часть 149.
Часть 150.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования