IPB
Наш Диплом

VIP-баннер дружественного сайта
     

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 Интересное за предыдущий месяц

2 страниц V  1 2 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Изготовление штыков
Kirill
сообщение 14.11.2009, 16:44
Сообщение #1


Source owner
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 33 132
Регистрация: 20.2.2007
Пользователь №: 1

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   252  


В книге К. Татарникова "Материалы по истории русского военного мундира 1730-1801" в 1 томе на странице 163 есть документ про то какие штыки делать: с железными концами или целиком стальные. Забавный такой документ, а тут еще я наткнулся на вот такой "ценник" на работу - "Ведение о деле драгунских и солдатским фузеям багинетов которые деланы в образцы из Тульского железа которое берется на ружейное дело железного дела у промышленников по осьми алтын по 2 деньги пуд".

Получается, что штыки могли делать не целиком из одного материала, а использовали как железо, так и сталь. И если в первом документе вроде понятно что из чего делается, то во втором нет. Кто что думает?


--------------------

Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sergey
сообщение 14.11.2009, 16:51
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 11 937
Регистрация: 27.2.2007
Пользователь №: 49

Военно-историческая группа (XVIII):
Смоленский пехотный полк, 1708




Репутация:   124  


Цитата(Kirill @ 14.11.2009, 16:44) *


Получается, что штыки могли делать не целиком из одного материала, а использовали как железо, так и сталь. И если в первом документе вроде понятно что из чего делается, то во втором нет. Кто что думает?


С химической точки зрения железо является компонентом стали и чугуна. вот

интересно, что предки имели под этим понятием упоминая его в сравнении со сталью?


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kirill
сообщение 14.11.2009, 16:58
Сообщение #3


Source owner
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 33 132
Регистрация: 20.2.2007
Пользователь №: 1

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   252  


Цитата(sergey @ 14.11.2009, 16:51) *

интересно, что предки имели под этим понятием упоминая его в сравнении со сталью?



Я так понимаю, что сталь получается путем добавления в железо лигирующих добавок (в том числе и углерода).

Но мне то интересно другое - на какую часть штыка шло железо, а на какую сталь. wink.gif


--------------------

Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 14.11.2009, 17:07
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987





Репутация:   163  


Цитата(Kirill @ 14.11.2009, 16:58) *

Я так понимаю, что сталь получается путем добавления в железо лигирующих добавок (в том числе и углерода).

Но мне то интересно другое - на какую часть штыка шло железо, а на какую сталь. wink.gif


В цитируемом тобой Татарниковском первом томе это описано. Приваривалась верхняя часть из стали. Кстати решили потом делать и в армии как в гвардии, то есть весь стальной.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kirill
сообщение 14.11.2009, 17:09
Сообщение #5


Source owner
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 33 132
Регистрация: 20.2.2007
Пользователь №: 1

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   252  


Цитата(Роберто Паласиос @ 14.11.2009, 17:07) *

В цитируемом тобой Татарниковском первом томе это описано. Приваривалась верхняя часть из стали. Кстати решили потом делать и в армии как в гвардии, то есть весь стальной.



Так я то Татарникова привел как пример wink.gif , в том документе, что выложил я непонятно что на что шло. Именно это мне и интересно.


--------------------

Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sergey
сообщение 15.11.2009, 12:26
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 11 937
Регистрация: 27.2.2007
Пользователь №: 49

Военно-историческая группа (XVIII):
Смоленский пехотный полк, 1708




Репутация:   124  


Цитата(Kirill @ 14.11.2009, 16:58) *

Я так понимаю, что сталь получается путем добавления в железо лигирующих добавок (в том числе и углерода).

Но мне то интересно другое - на какую часть штыка шло железо, а на какую сталь. wink.gif


Так что по твоему железо? blink.gif
Цитата
В чистом кислороде железо горит, а в мелкодисперсном состоянии самовозгорается и на воздухе.


В чистом виде его нигде не применяют. Является основой для сплавов, а сплавы это сталь и чугун или нержавейка (Легированная сталь )

Сообщение отредактировал sergey - 15.11.2009, 12:34


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kirill
сообщение 15.11.2009, 12:32
Сообщение #7


Source owner
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 33 132
Регистрация: 20.2.2007
Пользователь №: 1

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   252  


Цитата(sergey @ 15.11.2009, 12:26) *

Так что по твоему железо? blink.gif



То, во что добавляют добавки, получая сталь.


--------------------

Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sergey
сообщение 15.11.2009, 12:37
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 11 937
Регистрация: 27.2.2007
Пользователь №: 49

Военно-историческая группа (XVIII):
Смоленский пехотный полк, 1708




Репутация:   124  


Цитата
на какую часть штыка шло железо, а на какую сталь


Цитата
То, во что добавляют добавки, получая сталь.


Если на одну часть штыка идет железо , а на другую сталь. так что такое железо?

Сообщение отредактировал sergey - 15.11.2009, 12:38


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kirill
сообщение 15.11.2009, 12:42
Сообщение #9


Source owner
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 33 132
Регистрация: 20.2.2007
Пользователь №: 1

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   252  


sergey, я не могу понять тебя. sad.gif


--------------------

Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
тень
сообщение 15.11.2009, 12:45
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Модераторы комнат
Сообщений: 8 099
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 81





Репутация:   213  


Кирилл,у тебя,по-моему, на полке,лежит вещь про Тульский оружейный завод.
Там должно быть сказано.


--------------------
Мы все лишь тени и прах.
Всё будет хорошо, просто не все до этого доживут.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kirill
сообщение 15.11.2009, 12:49
Сообщение #11


Source owner
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 33 132
Регистрация: 20.2.2007
Пользователь №: 1

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   252  


Цитата(тень @ 15.11.2009, 12:45) *

Кирилл,у тебя,по-моему, на полке,лежит вещь про Тульский оружейный завод.
Там должно быть сказано.



Лежит, но вопрос то не в том, что есть железо, а что сталь. Вопрос в том, что на что шло. Железо, как я понимаю, более дешево, но и мягче чем сталь. Имеет место экономия при производстве.


--------------------

Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
тень
сообщение 15.11.2009, 12:53
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Модераторы комнат
Сообщений: 8 099
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 81





Репутация:   213  


Цитата(Kirill @ 15.11.2009, 12:49) *

Лежит, но вопрос то не в том, что есть железо, а что сталь. Вопрос в том, что на что шло. Железо, как я понимаю, более дешево, но и мягче чем сталь. Имеет место экономия при производстве.



так ты посмотри smile.gif wink.gif Там должно быть указано,какие марки железа/стали и т.д. на что шли.

На вскидку помню,что т.н. "артиллерийское железо" - это особый сплав со своими процентными составляющими и шёл он на определ. нужды.


--------------------
Мы все лишь тени и прах.
Всё будет хорошо, просто не все до этого доживут.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sergey
сообщение 15.11.2009, 13:56
Сообщение #13


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 11 937
Регистрация: 27.2.2007
Пользователь №: 49

Военно-историческая группа (XVIII):
Смоленский пехотный полк, 1708




Репутация:   124  


Цитата(Kirill @ 15.11.2009, 12:42) *

sergey, я не могу понять тебя. sad.gif


Непонятливый ты наш, постараюсь разжевать.
в документе о штыках есть два понятия металла железо и сталь,
нам известно, что железо в чистом виде нигде в производстве не используется в качестве металлических изделий (если ошибаюсь, назовите)

Отсюда у меня вопрос, что такое железо? я о том что упомянуто в документе.

Ты мне говоришь, что железо
Цитата
То, во что добавляют добавки, получая сталь.


Скорее всего какая то марка стали, более мягкая. Если в том же документе его отделяют от понятия сталь. Говорится, что одна часть из железа, а другая из стали.

Сообщение отредактировал sergey - 15.11.2009, 14:19


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kirill
сообщение 15.11.2009, 14:03
Сообщение #14


Source owner
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 33 132
Регистрация: 20.2.2007
Пользователь №: 1

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   252  


Цитата(sergey @ 15.11.2009, 13:56) *

нам известно, что железо в чистом виде нигде в производстве не используется в качестве металлических изделий (если ошибаюсь, назовите)



Вам известно? Ссылочку дай. И заодно уточни, что ты считаешь чистым железом. С ссылкой, конечно.


--------------------

Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sergey
сообщение 15.11.2009, 14:09
Сообщение #15


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 11 937
Регистрация: 27.2.2007
Пользователь №: 49

Военно-историческая группа (XVIII):
Смоленский пехотный полк, 1708




Репутация:   124  


Цитата(Kirill @ 15.11.2009, 14:03) *

Вам известно? Ссылочку дай. И заодно уточни, что ты считаешь чистым железом. С ссылкой, конечно.


перечитай викпедию еще раз


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kirill
сообщение 15.11.2009, 14:14
Сообщение #16


Source owner
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 33 132
Регистрация: 20.2.2007
Пользователь №: 1

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   252  


Цитата(sergey @ 15.11.2009, 14:09) *

перечитай викпедию еще раз



Ты еще на мурзилку сошлись....

Ну и собственно по сути вопроса ты ничего сказать не можешь? wink.gif give_rose.gif


--------------------

Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sergey
сообщение 15.11.2009, 14:23
Сообщение #17


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 11 937
Регистрация: 27.2.2007
Пользователь №: 49

Военно-историческая группа (XVIII):
Смоленский пехотный полк, 1708




Репутация:   124  


Цитата(Kirill @ 15.11.2009, 14:14) *

Ты еще на мурзилку сошлись....



ну, я не думал, что это для тебя авторитетное издание wink.gif

просто хотелось все таки выяснить что имелось в документе под понятием железо. Ты не знаешь, вот и начинаешь про мурзилки

Сообщение отредактировал sergey - 15.11.2009, 14:26


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kirill
сообщение 15.11.2009, 14:24
Сообщение #18


Source owner
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 33 132
Регистрация: 20.2.2007
Пользователь №: 1

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   252  


Цитата(sergey @ 15.11.2009, 14:23) *

ну, я недумал, что это для тебя авторитетное издание wink.gif



Так именно в архиве мурзилки я и нашел тот документ! sm38.gif


--------------------

Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Пехотный барабанщик
сообщение 15.11.2009, 16:38
Сообщение #19


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 16 289
Регистрация: 19.9.2008
Пользователь №: 5 667

Военно-историческая группа (XIX):
Екатеринбургский мушкетёрский полк




Репутация:   178  


Если называть вещи своими именами, то здесь имеет место терминологическая путаница.
Всё дело в том, что научное разделение терминов "железо" и "сталь" состоялось после работ Д.Чернова в 3-ей четверти XIX века.
В современном понимании железо - химический элемент.
Сталь - соединение железа с углеродом, при содержании последнего менее 1%. При большем содержании углерода соединение называется ЧУГУН.
У металлургов (современных) железом в обыденном понимании считают сталь с содержанием углерода не более 0.01%
До работ Чернова такой чёткой градации не существовало.
Скорее всего речь идёт о низкоуглеродистой стали (кричное железо - природное чистое железо, получавшееся прямым восстановлением руд и, потому, содержавшее очень мало углерода в тот период уже промышленно не применялось) - "ЖЕЛЕЗО" и стали с несколько повышенным содержанием углерода ("СТАЛЬ").
Повышение содержания углерода увеличивает прочность и твёрдость, но, одновременно, снижает пластичность. Видимо, сам колющий наконечник штыка делался из "СТАЛИ", а остальная часть (чтобы не ломался при ударах или при работе "на перегиб") из "ЖЕЛЕЗА".
По мере развития технологии выплавки стали, удалось подобрать свойства таким образом, чтобы без сварки обеспечивать нужные требования в единой заготовке.

А с терминологией тех времён вообще путаница страшная.
Например в 17-в. понятия "ЧУГУН" и "ЛИТОЕ ЖЕЛЕЗО" были синонимами.

Сообщение отредактировал Пехотный барабанщик - 15.11.2009, 16:38


--------------------
Да тут в каждого пальцем ткни - попадешь на психа. (И. Ульянов)

Я "ватник"! И горжусь этим.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 15.11.2009, 17:47
Сообщение #20


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987





Репутация:   163  


Посмотрим, что там об этой ситуации написано:
"При приёме де того ружья явились штыки к службе не способные, потому что оные весьма гнуться, яко на оловянное дело,...

Оный де поручик Загряской взял с того ружья два штыка, один поперёк, а другой за трубку, бил о доску сильно, на перелом, и те штыки изогнул.

И для рассмотрения прислан из них штык, который отделан, как и прочие все делаются - из мягкого железа, а сталь только на концах вваривается, ипо свидетельству явился не надёжен. А ежели оные делать все стальные, как ныне делаются на гвардию в Преображенский полк, то дороже будут становится. и велено оные, в гвардию делающиеся, по резолюции Её Императорского Величества пробовать: бить по три раза о дубовую доску."

29 ноября 1734.
"Матариалы..." Т.1 стр.163

Во первых - похоже практика старая. Вероятно, с Петра для армии не полностью стальные штыки делали.
Во вторых - тот поручик, с которого всё и началось, начал дубасить армейскими штыками по деревяшкам по гвардейскому обыкновению. Стальные гвардейские это выдерживали, армейские железные - нет.
Судя по ударам "поперёк", гнулась не только трубка с шейкой, но и сам нож. Так что думаю, стальная вставка вваривалась только на конце, может на вершок. Точно не знаю. Ничего сложного или странного в этом нет. До сих пор свёрла с "победитом" для сверления бетона так делают.
А то, то полностью стальные были лучше; понимали все. Но они были дороже. В этом была и проблема.

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 15.11.2009, 17:50
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  1 2 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



баннер дружественного сайта

- Текстовая версия
Посещений с 19.07.2007: kostenloser counterсчетчик посетителей сайта
Сейчас: 28.3.2024, 23:31     
Консулат-беседы
КОНСУЛАТ
Консулат-голосования
XVIII век
История (XVIII)
Реконструкция (XVIII)
XIX век
История (Наполеоновские войны, 1789-1815)
Реконструкция (XIX)
АФИШКИ
Куплю / Продам
АРХИВ
Книжная полка
Реконструкция
Трактир и Будуар
ОБЩЕНИЕ ПО ИНТЕРЕСАМ
Совещательная
Анонсы мероприятий
Консулат-мусорка
Ссылки
Ссылки
Ссылки
Ссылки по истории
Ссылки на Военно-исторические Форумы
Новости
Уроки
Сайты Военно-исторических групп
Интернет-магазины
Жалобная книга
Мартиролог
История (остальной XIX век)
ПОЛКОВЫЕ КОМНАТЫ
Галерея (XVIII)
Галерея (XIX)
Тихое место
Фотоконкурс
Фотоконкурс. Жюри.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ НАШИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
История
Плоская
Редколлегия журнала "Реконструктор"
Рекрутское депо
Магазины в городах и странах
ВИ миниатюра
Объёмная
Этот день в истории
XVII век
Отстойник
Обзоры
Гражданская реконструкция XVII-XVIII-XIX вв.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РЕКОНСТРУКЦИИ
Конюшня XVII-XVIII-XIX вв.
Реконструкция (XVII)
История (XVII)
Галерея (XVII)
Беседка
Анонсы книжных новинок: военная история XVI-XIX вв.
Военно-историческая периодика
Гусарсккие посиделки 8-)
XV век
Архив 15, не трогать.
История (XV)
Ливинг-хистори проект
Помойка для Дениса
Реконструкция (XV)
Галерея (XV)
Средневековый быт
Развлечения в Средние века
Доспехи и вооружение
Исторические документы и артефакты
Средневековая кухня
Мероприятия
Пограничная Крепость
Живая История военных действий
Оркомитет ПК
Север-Юг и Дикий Запад
Настольные игры
Орденский кирасирский полк
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.
Часть 6.
Часть 7.
Часть 8.
Часть 9.
Часть 10.
Часть 11.
Часть 12.
Часть 13.
Часть 14.
Часть 15.
Часть 16.
Часть 17.
Часть 18.
Часть 19.
Часть 20.
Часть 21.
Часть 22.
Часть 23.
Часть 24.
Часть 25.
Часть 26.
Часть 27.
Часть 28.
Часть 29.
Часть 30.
Часть 31.
Часть 32.
Часть 33.
Часть 34.
Часть 35.
Часть 36.
Часть 37.
Часть 38.
Часть 39.
Часть 40.
Часть 41.
Часть 42.
Часть 43.
Часть 44.
Часть 45.
Часть 46.
Часть 47.
Часть 48.
Часть 49.
Часть 50.
Часть 51.
Часть 52.
Часть 53.
Часть 54.
Часть 55.
Часть 56.
Часть 57.
Часть 58.
Часть 59.
Часть 60.
Часть 61.
Часть 62.
Часть 63.
Часть 64.
Часть 65.
Часть 66.
Часть 67.
Часть 68.
Часть 69.
Часть 70.
Часть 71.
Часть 72.
Часть 73.
Часть 74.
Часть 75.
Часть 76.
Часть 77.
Часть 78.
Часть 79.
Часть 80.
Часть 81.
Часть 82.
Часть 83.
Часть 84.
Часть 85.
Часть 86.
Часть 87.
Часть 88.
Часть 89.
Часть 90.
Часть 91.
Часть 92.
Часть 93.
Часть 94.
Часть 95.
Часть 96.
Часть 97.
Часть 98.
Часть 99.
Часть 100.
Часть 101.
Часть 102.
Часть 103.
Часть 104.
Часть 105.
Часть 106.
Часть 107.
Часть 108.
Часть 109.
Часть 110.
Часть 111.
Часть 112.
Часть 113.
Часть 114.
Часть 115.
Часть 116.
Часть 117.
Часть 118.
Часть 119.
Часть 120.
Часть 121.
Часть 122.
Часть 123.
Часть 124.
Часть 125.
Часть 126.
Часть 127.
Часть 128.
Часть 129.
Часть 130.
Часть 131.
Часть 132.
Часть 133.
Часть 134.
Часть 135.
Часть 136.
Часть 137.
Часть 138.
Часть 139.
Часть 140.
Часть 141.
Часть 142.
Часть 143.
Часть 144.
Часть 145.
Часть 146.
Часть 147.
Часть 148.
Часть 149.
Часть 150.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования